Një bankë e dytë, Signature Bank, u mbyll nga autoritetet amerikane.
Kjo është thënë nga Ministria e Thesarit e SHBA-ve, FDIC-ja dhe Fed në një shënim të përbashkët në të cilin ilustrojnë planet e tyre për Silicon Valley Bank.
Signature Bank e ka selinë në shtetin e New York-ut.
Ndërkohë, në Britaninë e Madhe, Banka e Anglisë ka vrapuar për të mbrojtur mundësinë e “ngjitjes” në fillim.
Dega britanike e Silicon Valley Bank (Svb) në fakt tashmë është marrë përsipër nga HSBC, gjiganti global i kreditit me bazë në Londër.
Lajmi u bë i ditur në orët e para të mëngjesit nga ministri britanik i Financave, Jeremy Hunt, i cili foli për një marrëveshje private të “favorizuar” nga Banka e Anglisë.
Në këtë mënyrë, kancelari i thesarit donte të nënvizonte ndërhyrjen e përbashkët të kapitalit privat, politikës dhe bankës qendrore britanike për të vendosur një digë dhe për të shmangur falimentimin e degës Svb në Ishujt Britanikë.
Rimëkëmbja e të ardhmes së tregut të aksioneve
Hyrja në fushën e qeverisë amerikane, e cila ka premtuar se do të shlyhen të gjitha depozitat e Bankës Silicon Valley, dhe ndërhyrja e menjëhershme e qeverisë dhe bankës qendrore në të gjithë Kanalin duket se ndalon rënien e besimit në Wall Street, ku të ardhmet me ato në Nasdaq u rritën me 2 për qind, duke tërhequr sprintin në S&P 500 (+1.8%) dhe Dow Jones (+1.2%).
Parashikimi i një Fed më pak agresive bën që obligacionet amerikane të funksionojnë, me yield-et e thesareve dyvjeçare që bien pothuajse 20 pikë bazë.
Garancitë e përgjithshme të dhëna brenda natës nga Thesari Amerikan për të gjitha depozitat dhe mbyllja e një institucioni tjetër, kësaj here Signature Bank of New York.
Ndërsa ndikimi i rënies së Silicon Valley Bank shpaloset, nuk mund të mos mendohet për Mitt Romney dhe veçanërisht Larry Summers.
I pari, kandidati republikan për Shtëpinë e Bardhë i mundur nga Barack Obama në 2012 dhe tani një senator.
I dyti, ish-sekretari i Thesarit i Bill Clinton dhe ish-këshilltari ekonomik i Obamës.
Dy njerëz të largët, por sot të bashkuar duke kërkuar që qeveria amerikane të garantojë absolutisht të gjitha depozitat e bllokuara të bankës së dështuar kaliforniane.
Madje, le të themi, ato të një kompanie kriptomonedhash të quajtur Circle që kishte një llogari 3.3 miliardë dollarësh cash.
Ose ajo e një kompanie tjetër të quajtur Roku që prodhon media player për transmetim dhe kishte një depozitë në para prej 487 milionë dollarësh në para.
Fundi i biznesit model-Kalifornian me tarifa zero
Vërtetë, Banka e Silicon Valley u konsiderua një yll midis bankave.
Por argumenti i Larry Summers dhe Mitt Romney – nëse mund ta përmbledh kështu – është se për të shpëtuar Main Street duhet të shpëtosh Wall Street.
Në thelb, është e nevojshme që paratë publike të vendosen pa kufi për të garantuar gabimet e menaxherëve privatë të kësaj dhe të tjerash.
Ose do të jetë edhe më keq: kompanitë e Silicon Valley që kanë paratë e tyre të bllokuara në dështimin e bankës nuk do të jenë më në gjendje të paguajnë pagat dhe furnitorët, kështu që ata do të pushojnë nga puna në masë dhe do të shkarkojnë krizën në kompani të tjera.
Për këtë, sipas Larry Summers dhe Mitt Romney, qeveria duhet të garantojë të gjitha depozitat (për 342 miliardë dollarë, në rastin e Silicon Valley Bank). Jo më vetëm deri në kufirin prej 250 mijë dollarë, por i pakufizuar.
Pak para mesnatës së djeshme, Summers dhe Romney fituan: Thesari i SHBA-ve publikoi një deklaratë, të shkurtër dhe të prerë, duke njoftuar se aksionerët dhe “disa zotërues të obligacioneve të pasigurta” në Silicon Valley Bank nuk do të mbrohen dhe do të humbasin paratë e tyre.
Por të gjithë depozituesit do të mbrohen në të gjitha aspektet.
Madje edhe miliarderët që e vendosin në mënyrë të pamatur të gjithë likuiditetin e tyre në një llogari.
Përveç një kufiri prej 250 mijë dollarësh në garancinë e depozitës.
Natyra drastike e masës jep idenë e frikës në qeverinë amerikane se, duke nisur nga mëngjesi i sotëm, bankat e tjera do të pësojnë një ecuri dramatike në banka.
Fakti që dje rreth mesnatës autoriteteve amerikane iu desh të njoftonin gjithashtu mbylljen e Signature Bank, një institucion i New York-ut që përdoret nga studiot ligjore, jep një ide mbi rreziqet e panikut që ata duhej të menaxhonin.
Do të shohim në orët në vijim nëse kjo do të mjaftojë për të qetësuar ujërat.
Askush sot nuk mund të përjashtojë që gjërat do të kishin shkuar ashtu siç Summers dhe Romney thanë se kishin frikë.
Megjithatë, për momentin duket interesante edhe ajo që të dy nuk kanë thënë.
Romney nuk thotë se karriera e tij është thellësisht e lidhur me botën e kapitalit privat: fondet që blejnë kompani të zhytura në borxhe, ua lënë borxhin vetë kompanive, i ristrukturojnë ato duke ulur kostot e vështira, i rishesin dhe kështu përpiqen të marrin një kthim dyshifror.
Larry Summers gjithashtu nuk thotë se ai ka punuar për më shumë se një dekadë (gjithashtu) për Andreessen Horowitz: një nga fondet më të mëdha të kapitalit sipërmarrës në Silicon Valley, pikërisht lloji i operatorit që rrezikon të humbasë shumë nëse qeveria nuk kursen depozitat bankare të bizneseve fillestare në të cilat kishte investuar vetë fondi.
Në thelb, si Romney dhe mbi të gjitha Summers janë moralizues publikë me interesa private (dhe të padeklaruara).
Por a mjafton kjo për të thënë se ata e kanë gabim?
Për të kuptuar më mirë, le të përmbledhim atë që shkoi keq në Silicon Valley Bank.
Në vitet e fundit, në fakt, ajo kishte rritur disa herë depozitat likuide të pranuara nga bizneset fillestare deri në 342 miliardë dollarë: shumë kompani inovative i mbanin paratë e tyre atje për të përballuar shpenzimet, duke pritur të fillonin të fitonin disa para.
Dhe kapitali sipërmarrës ose fondet e kapitalit privat gjithashtu i mbanin paratë e tyre atje, duke pritur për të gjetur biznese fillestare ku ia vlen të investoni.
Me pak fjalë, të gjithë silleshin sikur kostoja e parave me kalimin e kohës ishte gjithmonë dhe vetëm zero. Sikur të jetonim ende në botën e para-inflacionit, ku bankat qendrore i mbanin normat zero.
E bëri edhe banka, që të sillet kështu.
Ajo nuk dha shumë kredi me ato depozita (vetëm 74 miliardë dollarë).
Në vend të kësaj, disa kohë më parë ai kishte vënë një bast masiv (100 miliardë) në bonot e qeverisë amerikane tre deri në katër vjet, kur ato jepnin 1.79 për qind në vit.
Kështu, ashtu si klientët e saj, Silicon Valley Bank u soll sikur bota e normave zero të interesit të ishte përgjithmonë: mendonte se mund të kompensonte zero depozitat dhe se do të fitonte një marzh neto duke investuar me një yield prej 1.79 për qind.
