Zyrtari i lartë i Departamentit të Shtetit për sigurinë kibernetike tha të enjten se vendet po përfitojnë nga pikëpamjet e ndryshme midis anëtarëve të NATO-s nëse sulmet kibernetike mund të shkaktojnë një përgjigje kolektive ushtarake.
Që nga fillimi i pushtimit rus të Ukrainës vitin e kaluar, debati është ndezur nëse një sulm i dëmshëm kibernetik mund të nxisë Nenin 5 – parimi themelor i NATO-s që një sulm ndaj çdo anëtari do të kërkonte një përgjigje ushtarake nga të gjithë.
Neni 5 është aktivizuar vetëm një herë – pas sulmeve terroriste të 11 shtatorit – por ka qenë një temë me interes për disa vende evropiane që përballen me një breshëri sulmesh kibernetike gjymtuese që nga fillimi i pushtimit rus të Ukrainës në shkurt 2022.
Në Konferencën e RSA-së këtë javë, ambasadori i SHBA-së për hapësirën kibernetike dhe politikën dixhitale Nathaniel Fick tha se kundërshtarët e NATO-s “kërkojnë të na bëjnë gjëra duke përdorur mjete dixhitale që nuk do t’i bënin kurrë duke përdorur mjete kinetike për shkak të qartësisë së politikave të reagimit”.
Nathalie Jaarsma, ambasadorja e përgjithshme e Holandës për politikën e sigurisë dhe kibernetikën, tha gjatë të njëjtit panel se në përgjithësi, sulmet kibernetike bien nën pragun për nxitjen e Nenit 5. Por ajo përmendi se disa vende kanë shtyrë për “një akumulim” të sulmet kibernetike të përfshihen në konsideratat e Nenit 5.
“Është me të vërtetë një situatë rast pas rasti dhe për ndikimin. [Ne duhet] të kemi diskutime të brendshme rreth asaj që ne e shohim si pragjet për gamën tonë të mundshme”, tha ajo.
Fick tha se do të ishte në “përparësi kolektive të NATO-s për të sqaruar dhe zbatuar se si ata reagojnë ndaj incidenteve kibernetike.
Ai u bëri jehonë komenteve të Jaarsma duke pranuar se shumica e sulmeve kibernetike bien shumë nën pragun e përgjigjes ushtarake.
Por ai pyeti veten nëse ka një “mes” midis sulmeve të bezdisshme dhe incidenteve serioze që përfshijnë infrastrukturën kritike ose humbjen e jetëve.
Fick e përmendi sulmin e ransomware-it të dyshuar të nisur nga Irani kundër Shqipërisë si një situatë që mund të jetojë në atë “mes”.
Statusi i Shqipërisë si anëtare e NATO-s i shtyu SHBA-të të ofronin ndihmë të konsiderueshme financiare dhe teknike, por Fick vuri në dyshim nëse nevojiteshin përpjekje më të ashpra parandaluese.
“Unë mendoj se supozimi i nënkuptuar është se ne duhet të zgjerojmë fuqinë e plotë të parandalimit në botën dixhitale, duke përdorur jo vetëm mjete kibernetike, por çdo ons të mjeteve ekonomike, informative dhe diplomatike të nevojshme”, tha ai.
Shefi ekzekutiv i Mandiant, Kevin Mandia vuri në dukje se pavarësisht frikës së referuar nga anëtarët e NATO-s, dukej se Rusia e kupton nivelin e sulmit kibernetik që do të shkaktonte Nenin 5.
Ndërsa Ukraina është përballur me disa sulme kibernetike të dëmshme, shumë ekspertë besojnë se Rusia është frenuar kryesisht nga shkaktimi i llojit të shkatërrimit dixhital që pritej.
“Mendoj se ka disa prova nga Rusia në vitin 2022 se ndoshta ata po përpiqeshin të kuptonin se cili është niveli i përleshjes nën pragun e Nenit 5 në kibernetikë, sepse ne nuk e pamë inovacionin e ri dhe të ri që ata ndoshta kanë në Ukrainë”, tha ai.
Fick vuri në dukje se pas sulmit shkatërrues të Rusisë ndaj ofruesit satelitor Viasat, disa vende evropiane “në krahun lindor” donin një “përgjigje më të sigurt”.
Por ai tha se SHBA-ja “nuk po nxitonte për të thirrur nenin 5” dhe në fund, “shkëmbi” i NATO-s është “që aleanca të flasë me një zë”.
