Në përgjigje të kontrollit të FBI-së në shtëpinë e ish-presidentit Donald Trump në Florida të hënën, Trump dhe aleatët e tij në Kongres dhe mediat e krahut të djathtë janë rikthyer në strategjinë e tyre të komunikimit në raste krizash: Thuaj një mori të pakuptimta gjërash, në vazhdimësi të shpeshtë.
Nga betejat e tij kundër fajësimit e deri te përpjekjet për të kufizuar pasojat politike nga pandemia Covid-19 , Trump është përpjekur të dalë nga situata me një larmi gënjeshtrash, teorish konspirative dhe shpërqendrimesh që amerikanët të pushojnë së dituri se çfarë është e vërtetë dhe jo. Dhe atij i është bashkuar rregullisht një kast i madh mbrojtësish të etur.
Teori konspirative të pabaza në lidhje me kërkimin
Duke përdorur stilin e tij të njohur të pyetjeve vetëm për të promovuar teori konspirative , Trump postoi në platformën e tij të mediave sociale të mërkurën një sugjerim se FBI mund të kishte vendosur prova në banesën e tij. Ekipi i tij ligjor tashmë ka sugjeruar të njëjtën gjë. Një avokate e Trump, Alina Habba, tha në Fox News të martën: “Jam e shqetësuar se ata mund të kenë mbjellë diçka; e dini, në këtë pikë, kush e di?”
Senatori republikan Rand Paul nga Kentaki i bëri jehonë kësaj pyetjeje të mërkurën, duke pyetur veten në Fox, nga ta dimë “ata nuk do t’i fusin gjërat në ato kuti për ta zënë kurth”.
Ka vetëm zero bazë për ndonjë nga këto
Senatori republikan Marco Rubio i Floridës ofroi një teori konspirative të pabazë në lidhje me keqpërdorimet federale, duke thënë në Fox të martën se ai nuk mendonte se ata nuk po kërkonin fare dokumente, por ndoshta po e përdornin atë si një “arsyetim” për të rrënjosur rreth çështjes së Trump.
Komentet e Rubios ishin të paktën më të besueshme sesa hogëash-i i ofruar të martën nga Anna Perez, mikpritëse e medias së krahut të djathtë Real America’s Voice, e cila shqiptoi një monolog të gjatë, ku pretendoi në mënyrë të rreme se kërkimi ishte një komplot për të penguar Trump të kryente një plan (joekzistues) për të ekspozuar kriminelët që shërbejnë në qeveri.
Më shumë mashtrim
Një tjetër prezantues i Zërit të Amerikës Reale, aktivisti i krahut të djathtë, Charlie Kirk, pohoi të enjten se FBI “pushtoi shtëpinë e Trump-it”, “një okupim ushtarak” e cilësoi ai.
Megjithëse është e çuditshme të përshkruhet ekzekutimi i një urdhri kontrolli si një “pushtim” i çdo lloji, gjithashtu është krejtësisht e rreme të pretendosh se ushtria ishte e përfshirë në këtë kërkim.
Çfarë lidhje me demokratët
Si zakonisht, Trump dhe mbrojtësit e tij u përpoqën të bënin njëfarë veprimi – duke treguar gishtin, në mënyrë të pandershme, drejt demokratëve të shquar. Trump sugjeroi në mënyrë të pabazë se ish-Presidenti Barack Obama kishte keqpërdorur të dhënat presidenciale pas largimit nga detyra, duke mbajtur më shumë se 30 milionë dokumente, shumë prej tyre të klasifikuara, dhe duke i çuar në Çikago.
Administrata Kombëtare e Arkivave dhe Regjistrimeve (NARA) lëshoi një deklaratë të premten duke shpjeguar se ka “kujdes ekskluziv ligjor dhe fizik” të të dhënave të epokës së Obamës, se vetë NARA zhvendosi rreth 30 milionë faqe regjistrime të paklasifikuara në një nga objektet e veta në Çikago. Zonë, që të dhënat e klasifikuara të epokës Obama mbahen në një strukturë të veçantë të NARA-s pranë Uashingtonit dhe se “ish-presidenti Obama nuk ka kontroll.
Trump dhe disa nga mbrojtësit e tij të medias iu kthyen gënjeshtrës së tij të vjetër rreth asaj se si ish-Sekretarja e Shtetit Hillary Clinton ishte lejuar të “lante me acid” emailet, një trillim i bazuar lirshëm në faktin se një program softuerësh për fshirjen e emaileve quhet BleachBit.
Trump gjithashtu sugjeroi se kishte diçka të dyshimtë në lidhje me faktin se, tha ai, avokatët e tij nuk ishin lejuar të dëshmonin kontrollin, duke postuar në platformën e tij të mediave sociale të mërkurën: “Pse ata këmbëngulën me forcë që askush të mos i shikonte”. Por nuk ka asgjë të pazakontë në lidhje me këtë; avokatët nuk kanë të drejtë të jenë në dhomë për të monitoruar një kontroll.
